EmediateAd

Sukulaisten merkityksestä

5.2.2010 5:09 Heli Heiskanen

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi millaista elämänmeno oli isoäitisi nuoruusvuosina? Millaiset vaatteet hänellä oli ja kuinka syntistä naimattomien miehen ja naisen yhteinen yö saman peiton alla saattoikaan olla?

Ja mitä ihmettä isotäti söi ensimmäisenä koulupäivänä? Itselleni heräsi paljon tämän tyyppisiä kysymyksiä ollessani viikko sitten lauantaina sukujuhlissa. Siellä juttuja pulppuavaksi aiheeksi nousivat muistoineen ja tietoineen haudan lepoon astuneet sekä vielä hengissä olevat sukulaiset.

Lähes jokainen vanhempansa menettänyt juhlavieras harmitteli, ettei ollut kysellyt vanhemmiltaan omista juuristaan tai sukulaisistaan. He eivät tienneet tarinoita kotitalon historiasta, kylän legendoista tai suvun sankareista.

Ja kun kiinnostus heräsi, enää ei ollut keneltä kysyä. Jäljellä oli vain hautakivi.

Haluatko sinäkin, että parin kymmenen vuoden päästä kävelet kotipaikkakuntasi hautausmaan polkua tietämättä mitä polkuja vanhempasi, isovanhempasi ja isoisovanhempasi kulkivat päätyen tuolle hautausmaalle?

Toiseksi kiivaaksi harmittelun aiheeksi nousi yhteydenpito sukulaisiin. Nykyaikana serkukset voivat istua yhtä aikaa uimahallin saunassa tuntematta toisiaan. Varmasti hyvin totta, että tämä on nuoremman ikäpolven ongelma, mutta ei se ole nuorten vika.

Jos lasta ei pienestä pitäen käytetä sukulaisten luona kylässä ja anneta leikkiä serkkujen kanssa, ei sukulaissidettä synny. Eikä sellaista voi noin vain solmia aikuisiällä. Toki tiiviillä yrittämisellä jonkunlainen yhteys syntyy, mutta sitä ei voi edes verrata vaippaiässä alkaneeseen toveruuteen.

Itse olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että olen saanut tutustua edes osaan sukulaisiini lähemmin. Kun olin lapsi, setäni tulivat kotikonnuilleen lomaansa viettämään ja enköhän minä harva se päivä tunkenut itseni heidän "seurakseen".

Vanhemmalla iällä aloin käydä silloin tällöin heidän luonaan ja sekös aiheutti hämmennystä. "Menetkö sinä oikeasti setäsi luona käymään Helsingissä asti?" oli yleinen kysymys yläasteikäisiltä luokkatovereiltani.

Pidin sitä silloin outona kysymyksenä , mutta nyt alan ymmärtää.

Kaikkien elämään sukulaiset eivät vain kuulu. He ovat monelle vain joukko henkilöitä, joita täytyy velvollisuudesta kutsua juhliin tai muistaa joulukortilla.

Ja ei kai siinä mitään, jokainen tallaa tyylillään, mutta kyllä siinä jotain menettää, jos ei sukulaisiensa kanssa ole liiemmin yhteyksissä.

Itse ainakin muistelen lämmöllä Linnanmäki-reissuja, perinteistä eväsretkeä järven toisella puolelle, yökyläilyjä ja huolehtivaa äänensävyä puhelimen toisessa päässä, jonka kuulen aina soittaessani.

Ja jos minulle jotain sattuisi, vahvasti epäilen, että sukulaiset minut pelastasivat. Mutta kukas sinun pieniä lapsiasi auttaa, kun et enää ole elävien kirjoissa? Viranomainen, epäluotettava naapurinmummo tai tuuliviiri ex-puoliso?

Siksipä pyydän teitä vastuuntuntoiset vanhemmat tekemään lapsillenne (ja itsellenne) palveluksen. Perukaa hiihtoloman Thaimaan-matka ja käykää sukulaisten luona. Paljon halvempaa, ekologisempaa ja fiksumpaa.

Moni varmasti myös ilahtuisi vierailustanne paljon enemmän kuin Thaimaasta lähetetystä postikortista.

Postikortti lämmittää takassa vain hetken, läsnäoleva sukulainen tuntikausia.

Kommentoi artikkelia

Kommentit

Katso ihmistä kirjoitti 05.02.2010 11:11
Sattuupa nyt niin, että olen saanut elää tämän "vanhanaikaisen" sukulaistensa tuntemisen ajan, ja pyöriä vielä tässä nykyjärjestelmässä, jossa jopa pyrkimällä pyritään siihen, että kukaan ei tunne ketään, saati että sukuloitaisiin? Viime vuosikymmenten tuoma (itse kehitelty) kiire on mullistanut sukulaissuhteet, vaikka on autot  takamusten alla, ei kylään ole "ieti", ei ehditä. Ukit, Mummot, Sedät, Enot ja Tädit. Ensimmäiset ja toiset serkut.Siinä varsinainen turvapiiri ympärillä. Vuosikymmenten saatossa  tämä piiri häipyy ympäriltä täällä.Mutta :"Eipä koskaan Herrankansa ainiaaksi erkane", tämä oli lähtölaulu,  "Taivaassa tavataan", Jälleen näkemisen toivossa, "Hyvästi" nämä olivat hyvästijättöjä, kun nykysanaston "näkemiit" ja  muut "heipat" eivät olleet nähneet päivänvaloa. Hyvästellessä huomioitiin se seikka, että hyvästijättö saattoi olla viimeinen, ja siksipä vanhempi väki itki "lähtöitkut", hyvästijättö oli vakava tapahtuma. Kannattaisikohan edes vähänkin hiljentää vauhtia?
Ukki kirjoitti 08.02.2010 07:51
Kolmen kuukauden matka Thaimaassa alkaa lahestya loppua samalla , kun sydan antaa entista enemman merkkeja kiireisen elaman hiljentamisesta. Olen Iiisalmen Sanomien sivuja kaynyt lukemassa usein , jotta pysyisi vahainen kasitys kotikaupungin tapahtumista. Ylla oleva artikkeli suvun ja sukulaisten ja ystavien merkityksesta on tullut kovin ajankohtaiseksi, kun koettaa aina jossakin kohtaa paivaa saada aikaa postin vilkaisuun ja vastausten ja kokemusten vaihtoon. Ei kotona tosiaankaan tule pidettya yhteytta silla tavalla kuin kauksi menon aikana. Kirjoituksessa lastenlasten etaantyminen on tosiasia suvusta, vaikka arkaillen toisaalta omien toittensa parissa puurtavia sukulaisia menee tapaamaan. Hekin kun ovat vapaapaivansa ja hetkensa ansainneet.. Ehka sitten kesalla on aikaa enemman tapaamisiin!!
Kommentoi