| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Reuma on pelastettava!
Kiljuset ja Tiurat täyttävät kaikki tiedotusvälineet. Samanaikaisesti kansa ihmettelee, miksi maan paras reumasairaala ajetaan konkurssiin. Vielä enemmän ihmettelevät ne reumapotilaat, jotka ovat pysyneet kunnossa vain Heinolan Reumalla saamansa hoidon ja kuntoutuksen ansiosta.
Yhtä mahdotonta heidän on ollut ymmärtää, miksi kukaan ei näytä tekevän asiassa mitään. Eihän konkurssin estäminen olisi maksanut kuin kaksi miljoonaa eli vähemmän kuin eduskuntaan rakennettavat uudet hissit.
Reuman konkurssiuhka näytti tulleen jopa peruspalveluministerille yllätyksenä. Päättäjät vetäytyivät vastuusta sanomalla, että emme voi mitään. Lait kuulemma estävät puuttumasta asiaan. Toki muodollisesti asia näin onkin; hallitus ja eduskunta eivät voi puuttua yksittäisen yrityksen toimintaan. Totuus ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen.
Reuma ajautui konkurssiin, koska se ei menestynyt riittävän hyvin kilpailussa potilaista. Kapasiteettia jäi käyttämättä, jonka seurauksena kustannukset ylittivät tuotot ja toiminta muodostui pysyvästi tappiolliseksi. Markkinataloudessa tällainen kehitys johtaa konkurssiin.
Miksi Reuma ei menestynyt kilpailussa, jos sen taso oikeasti oli maan paras? Siksi, että sairaanhoitopiirit ovat jo pitkään siirtäneet reumapotilaiden hoitoja mieluummin itselleen kuin ostaneet niitä Reumalta. Laadusta on ehkä jouduttu tinkimään, mutta hinta on ollut halvempi.
Kamreerista tämä kuulosta hyvältä, mutta reumapotilaista ei. Miksi sairaanhoitopiirit asettavat talouden potilaiden hoidon edelle? Siksi, että julkiset sairaalat ovat kuntien omistamia. Ja Vanhasen hallitus on saattanut kuntien taloudet katastrofin partaalle. Nyt se katastrofin uhka pakottaa sairaalat korjaamaan talouttaan reumapotilaiden kustannuksella.
Kela puolestaan vähensi kuntoutuksen ostoa Reumalta kilpailusyin. Muodollisesti sekin perustelu on pätevä. Parhaimmillaan tehokas kilpailu lisää hyvinvointia. Tässä tapauksessa kilpailutus haaskaa terveydenhuollon voimavaroja ja lisää yksilöiden kärsimystä.
Ei Reuma mikään poikkeus ole. Julkiseen terveydenhuoltoon on poliittisen valinnan seurauksena ajettu sisään markkinatalouden toimintatapoja. Nyt nähdään konkreettisesti, mitä tapahtuu, kun terveydenhuollossa tuottavuus asetetaan vaikuttavuuden edelle, kilpailutus yhteiskunnallisen ohjauksen edelle ja raha terveyden edelle. Lasku lankeaa ja sen maksavat liian kipeästi reumapotilaat.
Reuman alasajo näyttää johtavan reumapotilaat kohtuuttomiin kärsimyksiin. Samalla se johtaa terveydenhuollon voimavarojen tehottomaan ja epätarkoituksenmukaiseen käyttöön, pahimmillaan niiden haaskaamiseen.
Näin ei voi jatkua. Nyt on otettava aikalisä ja Kelan ja sosiaali- ja terveysministeriön sekä sairaanhoitopiirien on keskenään sovittava, miten Reuma liitetään nykyistä kiinteämmin osaksi julkista terveydenhuoltoa niin, että kaikki suomalaiset reumapotilaat voivat saada parhaan mahdollisen hoidon ja kuntoutuksen. Lasten ja nuorten, mutta myös muu vaativin reuman hoito tulee keskittää Heinolaan.
Reuma on pelastettava! Siksi oppositio on tehnyt asiasta välikysymyksen.
Kirjoittaja on vasemmistoliiton kuopiolainen kansanedustaja.
|
|
