| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Reilu peli
Keno-lappu kädessä Vancouverin kisoja jännätessään harva penkkiurheilija muistaa, että on omalta osaltaan "sponsoroimassa" suomalaisurheilijoita kohti " nopeammin, korkeammalle ja voimakkaammin" -suorituksia.
Kansallinen rahapelimonopoli linkoaa pitkälti toista miljardia kansantalouteen ja viivan allekin jää satojen miljoonien siivuja jaetavaksi liikunnan lisäksi, nuorisotyöhön, taiteeseen ja tieteeseen sekä sosiaali- ja terveysalan kansalaisjärjestöille.
Rahat ovat elintärkeitä saajatahoille ja tämän potin kerääminen veroilla vaatisi jopa yli seitsemän prosentin korotusta tuloveron tuottoon.
Toisaalta on turha kieltää, etteikö lähes kaikkeen rahapelaamiseen liity addiktoitumisen riski ja monet uudet, erityisesti on-line-verkossa tarjottavat pelit ovat kasvattaneet ongelmapelaajien määrää.
Kansainvälisten, yksityisten rahapeliyhtiöiden toimintaa ohjaa puhdas voitontavoittelu ja ne tarjoavat verkossa estoitta sellaisia palveluja, jotka ovat kiellettyjä kansallisessa lainsäädännössä.
Vaikka Euroopassa kulttuuriset perinteet pelaamisen suhteen ovat erilaiset, useimmissa maissa rahapeleistä huolehtii yleishyödyllinen kansallinen monopoli. Niinpä Euroopan parlamentti on johdonmukaisesti vastustanut rahapelien mukaan ottamista yhteisiin sisämarkkinoihin, muun muassa palveludirektiiviin, koska rahapelit eivät ole mitä tahansa palveluita, vaan jäsenvaltiot joka tapauksessa vastaavat pelaamisen sosiaalisista kustannuksista ja muista kielteisistä seurauksista.
Markkinoille pyrkivien peliyhtiöiden toimesta ainakin tusina tapauksia on Euroopan tuomioistuimen käsiteltävinä ja komissio on puolestaan käynnistänyt rikkomusamenettelyjä jäsenmaita kohtaan.
Yksinoikeusjärjestelmää ei ole varsinaisesti missään päätöksessä kyseenalaistettu, vaikka toteuttamistapoja on arvosteltu. Silti ei ole oikein, että nämä asiat etenevät vain tuomioistuinratkaisuina tai rikkomusmenettelyjen kautta.
Näihin asioihin pitää saada poliittinen ratkaisu, joka ei johda harmonisointiin. Linjauksia etsittäessä on vielä muistettava, että ongelma on globaali. Välineitä pitää löytää Euroopan ulkopuolelta tulevan tarjonnan aiheuttamien ongelmien ehkäisyyn yhtä lailla
Rahapelipolitiikan on oltava looginen kokonaisuus. "Online" on vain väline, joka ei sinänsä tee rahapelipolitiikasta rajoja ylittävää. Tavaroiden verkkokaupassakin on paljon tuotteita, joita ei saa myydä rajojen yli. Joten myös Online-yhtiöiden on kunnioitettava jäsenmaiden lainsäädäntöä..
Urheilun integriteettiä tulee myös kunnioittaa. Mitä sääntelemättömämpää rahapelitoiminta on, sitä enemmän urheilusta tulee vain väline kerätä rahapeleissä voittoja, ja altistaa sen esimerkiksi rikollisen toiminnan rahanpesuun. Räikeimpiä urheilun "välineellistämisiä" ovat sopu-pelit ja ostetut pelaajat ja/tai tuomarit.
Urheilujournalismillakin on roolinsa integriteetin kaitsijana eli siinä, korostuvatko jutuissa urheilusuoristukset, aito liikunnan riemu ja ilo vaiko voittokertoimet ja pelipottien suuruus. Suomen mitalikahvien odottamisessa riittää jännitettävää, oli sitten pelilappu kourassa tai ei.
sari.essayah@europarl.europa.euKirjoittaja on europarlamentaarikko (KD).
|
|
