EmediateAd

Vihreän eri sävyjä

18.2.2012 05:06
Kuva: Annamaija Herola

Kirjoittajien mielestä Virranpuistoon rakennettavat kerrostalot eivät saa olla massiivisia.

Virranpuiston kaavan muutos massiivisesta hotellirakentamisesta asuinrakentamiseksi on herättänyt runsaasti keskustelua. Olemme iloisia siitä, että ihmiset ovat aktivoituneet. Me allekirjoittaneet olemme olleet mukana esittämässä alueen tarkoituksen muuttamista hotellirakentamisesta asumiseen. Tässä kirjoituksessa haluamme perustella kantaamme.

Esitetty alue koskee vain pientä osaa Virranpuistosta. Se ei koske lainkaan sitä osaa, josta mm. lehdissä on ollut kuvia. Alue sijoittuu rakennetun puiston ja kotiseutumuseon tontin väliin. Juuri tämä alue on hoitamatonta ja pientä metsää. Alueen ranta sekä kaunis koivikko- ja haapametsä jäävät kokonaan kaavan ulkopuolelle. Metsää jäisi enemmän kuin mitä sitä menetettäisiin.

Mikäli rajatulle alueelle rakennettaisiin, saataisiin rantaan hyvä puistoinen yhteys kotiseutumuseolle ja sen upeaan rantametsään. Tämä edistäisi monen liikkumista alueella. Nykyisin alueen käyttö on vaatimatonta. Ihmisten kulkureitit suuntautuvat Poroveden rantaan ja toisaalta Eteläntien itäpuoliseen virran rantaan, jossa kulkee kaunis polku ja jossa on isot viheralueet lähellä asukkaita. Sieltä sitten kulkee hyvät reitit aina Paloisvuorelle asti.

Mitä tahansa asuinrakentamista Virranpuistoon emme kuitenkaan hyväksy. Mielestämme rakennukset eivät saa olla massiivisia, ympäristöön sopimattomia. Joidenkin väläyttämät tornitalot eivät kaupunkikuvaamme sovi. Suunnittelun ja rakentamisen pitää turvata hienot näkymämme niin etelästä kuin pohjoisesta tuleville. Suunnittelu pitää tehdä ympäristöä kunnioittaen eikä rakentajien ehdoilla.

Kaavoitusta pitää tehdä ajatellen tulevaisuutta. Iisalmen keskustan tuntumassa ei ole monia vapaita kerrostalotontteja. Niitä tarvitaan yhä enemmän väestön ikääntyessä ja ihmisten muuttaessa omakotitaloistaan ja alueen muista kunnista lähelle palveluja. Niitä tarvitaan myös siksi, että kaiken aikaa myös nuorempi väki liikkuu, kun heille vapautuu työpaikkoja eläköitymisen seurauksena. Asiaa ei voi ratkaista määräämällä taloyhtiöitä rakentamaan lisäkerroksia. Sellainen ei ole kaupungin vaan taloyhtiöiden asia. Ihmisille pitää suoda mahdollisuus asua lähellä palveluita niin, että pärjää ilman autoakin. Se on ekologista.

ANNE ROPONEN kaupunginhallituksen jäsen (vihr.) iisalmi KRISTIINA KUKKONEN teknisen lautakunnan jäsen (vihr.) iisalmi

Kommentoi artikkelia

Kommentit

irma karinen kirjoitti 20.02.2012 18:48

Haaveita vain ?

Ihmisten mahdollisuudet asua lähellä palveluita - niin, että pärjää ilman autoa, ovat tämän päivän haaveita ja taakse jäänyttä elämää. Nykyiset "kauppapuodithan" pakenevat asutuskeskuksia, ei sinne odoteta "jalkaväkeä"?

Rakenneltava kuntaliitos siirrellee työmaatkin entistään kauemmaksi, vaikka nykytilanne on jo se, että niin monta kun on perheessä työhön lähtijää, jokaisella on oltava auto - onko ekologista onko järkevää?

Mistä saadaan vieraat haaveiltavalle kansainväliset mitat täyttävälle hotellille? Seurahuoneessa riittää mitat, arvokas, vanha rakennus, puuttui vain tarvitsijat?

Tornitalot ja pilvenpiirtäjät kuuluvat  niille perille, joissa tonttimaa on loppunut, meillä sitä riittää - edes pakkolunastelematta?

Ihmisillä olisi rajaton määrä  erilaisia mahdollisuuksia asua, kun seuraa myytävien asuntojen määrää päivälehtien - ja vielä erikseen jaeltavien kiinteistöjen välittäjien julkaisuja?

"Kihelmöinti käydään nyt siis Varrella Virran?

"Vihreäherätys Koijärviliikkeineen" on taakse jäänyt. Missä on ekologia - asfaltin alla, ja mahtavissa jätevuorissa?

Mitkä ovat ihmisen mahdollisuudet asua ja elää tässä 24/7 järjestelmässä, kysynpähän vaan?

Irma Karinen (83v)

(Mapista ei ymmärrä)

 

 

 

Kommentoi