| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Vaakunatarha maalaiskunnalle?
Ministeri Virkkusen "asiantuntijaselvitysmieskonsulttityöryhmä" on piirrellyt maamme kuntakartan uusin rajoin omilla vahaväreillään kuten alakoululaiset konsanaan! Valtiovalta tosin taisi unohtaa antaa tehtäväksi ehdotusta nimestä uudelle suurkunnalle, sillä ainakin jonkinmoinen sota tästä sopasta syntyy ja sen jälkeen "jatkosotana" vielä nimisotakin ja "kaapanpiällisiks" vaakunasotakin.
Tuleeko Iisalmen, Sonkajärven, Vieremän, Lapinlahden, Kiuruveden, Keiteleen ja Pielaveden (Varpaisjärvikin mukaan lukien) kunnista Iisalmen maalaiskunta vaiko peräti ihan Ylä-Savon maalaiskunta, jossa vaakunana kaikkien kahdeksan kunnan vaakunat olisivat somasti "raaseporilaisten valkovuokkovaakunan" tapaan ympyrään asetellut Savon maakuntavaakunan muodostaessa visuaalisen yhteenkuulumisen ahaa-elämyksen "vaakunatarhan" keskiössä?
Mikäli Virkkusen hupatuksista ei aluksi synny sotaa, eikä "jatkosotaakaan" niin sota syttyy takuuvarmasti viimeistään vaakunasta ihan niin kuin syttyi Raaseporissakin valkovuokkovaakunasta ja jota edelleenkin enemmän taikka vähemmän täällä vieläkin käydään nyt kun sekä Hanko että Inkookin pitäisi Virkkusen mukaan yhtehen liittymän "ruaseporilaesten" kanssa. Sen asukkaista ainakin parikymmentä prosenttia on savolaisia ja etenkin yläsavolaisia monien juurien ollessa mm. Sonkajärvellä!
Kuntalaisten kulttuurinen perintö "olla jostakin" ja "kuulua johonkin" on niin vahvaa sorttia etten eläissäni usko, että ainakaan rutakkolaiset mihinkään liittyisivät jos nyt eivät "Raatavuaraan" ja Vieremään ihan omahaluisesti, mutta "Iisalameen iliman aekojjaan" liittyminen tuntuu vieläkin ainakin minusta vähintäänkin utopialta?
RAIMO "RUTAKON KOJJOOTTI" RÖNKKÖ rutakon ruaseporilaenen
|
|
