| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Puisevan puistoton kaupunki
Aivan heti ei tule mieleeni vakiintunutta kaupunkia, josta puuttuu yleinen puisto. Mutta Iisalmi valitettavasti on sellainen. Ja parhaillaan ollaan tuhoamassa viimeinenkin mahdollisuus saada keskustaajamaan edes jonkin kokoinen virkistystarkoitukseen sopiva viheralue. Näyttää siltä, että asiaa ei osata edes hävetä. Viimeisen puistomahdollisuuden uhraaminen kerrostaloille on "Todella huono idea", kuten Sari Kangaskokko kirjoitti IS:ssa 1.2.2012.
Puitahan Iisalmesta toki löytyy, kaupunki on iso metsänomistaja, metsämaata pitäjässä muutenkin riittää ja taajamassakin on muutama viherkaista. Mutta sellaista puistoa, johon keskikaupunkilaiset voisivat lähteä kävelymatkan päähän asunnostaan haukkaamaan happea, pakoon liikenteen melua, katupölyä ja autojen pakokaasuja - sellaisen merkitystä ei ainakaan teknisellä puolella ymmärretä.
Virranpuisto olisi viimeinen mahdollisuus saada sellainen. Eivät kaikki halua eivätkä jaksa juoksennella pitkiä, rantoja kierteleviä kuntopolkuja etsimään jostain luonnon rauhaa. Ja vihreän, rauhallisen luonnon ja kirkkaiden vesien merkitys jatkossa vain kasvaa. Puisto tarjoaa monelle ainakin jonkinlaisen kosketuksen sellaiseen. Viittaan Kansainvälisen viheralan kongressin antiin Mikkelissä 2009.
Iisalmessa riittää kyllä matalaa ja - kaikella kunnioituksella - sekavaa rakennuskantaa sekä rakennusmaata kerrostalojen rakentamiseen aivan torin varteenkin saati vähän kauemmas. Miksi ihmeessä pitää korvaamattomat luontoarvot hävittää ja sen sijaan säilyttää tehoton rakennuskanta tai hylätä muut mahdollisuudet? Tuuliset kävelykadut eivät korvaa puistoja: ne ovat lähinnä liike-elämää eikä ihmisiä varten. Ikääntyvä väestö on pakotettu hakeutumaan keskustaan, koska palvelut hävitetty muualta, kuten esim. Peltosalmella on tapahtunut.
Mutta missään ennusteissa ei ole nähtävissä sellaista mittavaa väestöryntäystä keskustaan, etteikö riittävästi kerrostaloja saisi rakennettua, jos halutaan. Seurakunnan rakennushankekin on seisonut vuosikausia. Missään tapauksessa muualla hyvin toimivia palveluja kuten Koljonvirran sairaalaa ei enää pidä ahtaa keskustaan.
Niin ikääntyvien kuin nuorempienkin tarpeet on otettava huomioon laajemminkin kuin vain asunnon ja palvelujen osalta. Kunnon puisto, muutama puistonpenkki, lasten leikkipaikka, lastenvaunujenkin työntämisen mahdollistava kävelyreitti sekä mahdollisuus istua ongella Virran varrella - kannattaako tämä mahdollisuus tosiaan hukata? Eniten ihmetyttää ns. vihreiden valmius hävittää puisto. Olisiko arvojen tarkistus paikallaan siellä ja ehkä jossain muuallakin?
Kotiseutumuseon alue puistoon yhteen nivottuna olisi iisalmelainen hienous, todellinen kulttuuriteko. Valtion virastotalo, kotiseutumuseo ja kerrostalo vierekkäin sen sijaan tyylitön yhdistelmä.
Suosittelen Virranpuistoa puoltavan adressin allekirjoittamista osoitteessa: http://www.adressit.com/pro_virranpuisto
OSMO TURKKI kaupunginvaltuutettu (sd.) iisalmi
|
|
