| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Niinistön taloustahto ratkaisee
Moni on tullut viime päivinä kysymään, ketä äänestän ja samalla ihmetellyt, miksi niin moni keskustalainen vaikuttaja on vaiennut kannastaan. En halua neuvoa ketään, mutta presidenttikysymykseen minulla on kanta. Keskustan ei ole syytäkään puolueena ottaa kantaa vaaleihin, mutta jokainen keskustalainen voi toki asiaa pohtia tykönään ja julkisesti. Syvä huoli on kohdistettava koko Itä-Suomen alhaiseen äänestysaktiivisuuteen, jolla oli oma vaikutuksensa vaalitulokseen.
En jaa enkä kannata sen enempää kokoomuksen kuin vihreiden arvomaailmaa, koska minulle keskustalainen sopii paremmin. Ylipäätään en ymmärrä puhetta presidentistä arvojohtajana tai suomalaisen yhteiskunnan muuttajana. Suomi on jo kauan ollut länsimainen demokratia, jossa jokaisen ihmisen arvot ja arvostukset ovat yksityisiä asioita eikä niiden suuntaa tule esivallan - ei presidentinkään - määrätä. Suomalaista yhteiskuntaa rakennetaan päivittäin työllä ja lähi- ja paikallisyhteisöjen asioissa - ei ylhäältä ohjaten.
Presidentin tehtävä ei ole ohjailla suomalaisten arvoja vaan johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. Mutta hänen oma arvomaailmansa varmasti heijastuu tähän.
Presidentti nimittää kaikki suurlähettiläät. Hän myös käy tärkeitä kahdenvälisiä neuvotteluja eri maiden johtajien kanssa. Niissä on usein esillä Suomen taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia intressejä koskevia kysymyksiä. Presidentillä on merkittävä rooli, kun Suomi linjaa kantojaan YK-järjestöissä. Urho Kekkosen ajoista saakka presidentti on myös ollut merkittävä Suomen taloudellisen menestyksen rakentaja mm. suuntaamalla valtiovierailuja ja kutsumalla niille mukaan kansainvälistyvien yritysten johtajia.
Näin ollen presidentti vaikuttaa paljon myös sellaisiin elinkeinoihin ja yritystoimintaan, joka on tärkeää meillä Savossakin.
Kun ulkopolitiikan ylivoimainen ammattilainen putosi pois toiselta kierrokselta, en näe nyt ehdolla olevien välillä suuria ulkopoliittisen osaamisen tai painotusten eroja. Katson, että taloudelle ja kehitykselle tärkeän transatlanttisen ulottuvuuden ja Venäjä-suhteiden hoitoon Niinistöllä on paremmat edellytykset.
Minun valintani perustuu kuitenkin enemmän siihen, millaisia poliittisia tavoitteita ehdokkaiden taustayhteisöt pitävät tärkeänä. Olen oppinut pian pari vuosikymmentä suomalaisessa politiikassa toimineena, että Suomi ei pärjää, ellei työllisyys ole korkea, yritykset menesty ja aluetalouksien luontaisia vahvuuksia hyödynnetä. Näihin asioihin vaikuttamisessa Sauli Niinistöllä on paremmat valmiudet ja tahto. Pekka Haavisto voi toki olla joissakin muissa asioissa parempi, mutta tämähän on subjektiivista arviointia.
Kun joudun toteamaan, että omin ehdokkaani ei ole enää mukana pelissä, äänestän Sauli Niinistöä. Äänioikeuttani en ole koskaan jättänyt käyttämättä, sen verran arvokas se on. Omaa puoluekantaani ei valinta tässä vaalissa heikennä eikä hämärrä millään lailla. Hallitusta ja kokoomusta aion kritisoida jatkossakin kun siihen aihetta on.
OSSI MARTIKAINEN (kesk.) lapinlahti
|
|
Kerro juttuvinkki!
Anna palautetta toimitukseen
Anna palautetta asiakaspalveluun
Ota yhteyttä toimittajaan
Ajankohtaista