| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Kuntauudistus lähtee vääristä lähtökohdista
Mielestäni hallitus on lähtenyt alun pitäen rakentamaan kuntauudistusta vääristä lähtökohdista. Uudistus ei ratkaise ydinkysymystä, vaan takertuu pelkästään karttaviivojen piirtelyyn. Tässä karttaharjoituksessa säästöt voivat jäädä olemattomiksi ja samanaikaisesti kansalaisten vaikuttamismahdollisuudet ohenevat.
Nyt tulisi pohtia sitä, kuinka ratkaisemme sosiaali- ja terveyspalvelujen tulevaisuuden. Näiden kulut vievät suurimman osan kuntien budjeteissa. Toimintakäytännöt ja ajattelutavat vaativat uudistumista kaikilla tasoilla. Rakenteiden tulisi olla keskustelussa toissijaisia.
Jaan hallituksen kanssa saman huolen väestörakenteen muutoksesta, joka vaikuttaa mm. peruspalvelujen saatavuuteen. Olen kuitenkin eri mieltä niistä keinoista, joilla hallitus aikoo pureutua tulevaisuuden haasteisiin. Nyt tulisi miettiä toimivien palveluketjujen rakentamista, jossa pohdittaisiin mm. mikä on kunnan, maakunnan ja valtion rooli palvelujen tuottamisessa.
Tampereen yliopiston entinen kunnallisoikeuden professori Aimo Ryynänen on sitä mieltä (5.1.2012) Aamulehdessä, että eurooppalainen kahden portaan paikallishallinto sopisi hyvin myös Suomeen. Tässä mallissa aluekunnan ja peruskunnan päättäjät valittaisiin suorilla vaaleilla. Mielestäni esimerkiksi tämä ratkaisu turvaisi demokratian toteutumisen paljon paremmin kuin hallituksen kaavailema kuntauudistus. Nyt vain tätä ideaa jatkotyöstämään.
Tärkeintä on turvata ihmisten arjen sujuvuus vauvasta vaariin koko Suomessa. Samanaikaisesti on huomioitava, että Suomessa on erilaisia alueita muun muassa ikärakenteen ja väestötiheyden osalta.
Hallituksen kuntauudistus on varsin hatara ja unohtaa monet tärkeät periaatteet, kuten lähidemokratian ja koko Suomen elinvoimaisuuden. Hallituksen kuntauudistuksessa on kyse keskittämisen ideologiasta, joka on hallituksen lempilapsi.
JUHA-PEKKA RUSANEN (kesk.) lapinlahti
|
|
