| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Perinteiset rajalinjat murenivat
Presidentinvaalien ensimmäinen kierros ei tuonut lopulta viime hetken yllätyksiä. Viimeiset gallupit pitivät jotakuinkin kutinsa ja toiselle kierrokselle selvisivät kokoomuksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto.
Mielipidekyselyissä epävarmojen äänestäjien osuus oli jatkuvasti korkea, mutta lopulta ne jakaantuivat kohtuullisen ennakoidusti.
Vaalien suurin jännitysnäytelmä käytiin Haaviston ja keskustan Paavo Väyrysen välillä. Vaikka Väyrynen hävisikin, on hänen tuloksena erinomainen. Ylä-Savossa Väyrynen oli selvästi suosituin ehdokas.
Samalla Väyrysen tulos herättää varmasti keskustan leirissä ristiriitaisia tuntoja. Miten hyödyntää hyvä tulos, kun sen teki puoluejohdon hylkimä ehdokas?
Perussuomalaisten Timo Soini ja sosiaalidemokraattien Paavo Lipponen ovat vaalien selviä häviäjiä.
Soinin perussuomalaisia alhaisempi kannatus selittynee osin hengettömällä kampanjalla.
Lipposen heikko tulos aiheuttaa luultavasti kiivasta jälkipyykkiä sosiaalidemokraattien leirissä. Viimeisen 30 vuoden presidenttipuolueelle tulos on surkea ja ainakin puoluesihteeri Mikael Jungnerin palli tutisee jo.
Vaikka presidentinvaalit ovat henkilövaalit, on ensimmäisen kierroksen tuloksissa mielenkiintoisia piirteitä. Tällä kertaa ei äänestetty perinteisen oikeisto-vasemmisto -akselin mukaan. Pekka Haaviston äänisaalista voidaan pitää "suvaitsevaiston" vastajytkynä.
On hienoa, että Suomesta löytyi kahdeksan pätevää ehdokasta. Jokainen ehdokas sai myös tasapuolisesti aikaa omille näkökulmilleen mediassa. Nyt alkaa kuitenkin vaalien todellinen finaali.
Niinistö on eittämättä toisen kierroksen ennakkosuosikki, mutta Haavistolla on yllätyksen mahdollisuus. Hänen kampanjansa on ollut nousujohteinen ja toiselle kierrokselle pääseminen voi vain lisätä positiivista suuntaa.
Haaviston hyvä kampanja haastaa Niinistön: varmistelevassa kampanjassa on nyt pakko siirtyä aktiivisempaan vaiheeseen.
|
|
