| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Myrsky Pyhäjärvellä ei ota laantuakseen
Pyhäjärven maine on saanut kovan kolauksen viimeisen vuoden jatkuneessa julkisessa kinastelussa.
Pyhäjärvellä jo reilun vuoden jatkunut julkinen kiistely oikeastaan kaikista kaupunkia koskevista merkittävistä asioista on kääntynyt draamasta jo melkoisen farssin puolelle. Ehdotuksia ja vastaehdotuksia viuhuu luottamuselimissä sitä vauhtia, että tokkopa kaikki päättäjätkään pysyvät perässä.
Viimeisin käänne farssissa nähtiin viime viikolla, kun kaupunginhallitus päätti esittää kaupunginvaltuustolle valtuuston puheenjohtajan Jukka Tikanmäen (kesk.) erottamista tehtävistään luottamuspulan takia. Kaupunginhallituksen esityksessä viitataan kuntalain pykälään 32, jonka mukaan luottamushenkilön "tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla." Hallituksen mukaan Tikanmäki on toiminut useampaan kertaan omavaltaisesti ja kuntalain vastaisesti. Tikanmäki kiistää syytökset.
Tikanmäen luottamuksesta äänestetään valtuuston esityslistan mukaisesti tiistaina. Kuntaliiton johtavan lakimiehen Riitta Myllymäen tulkinnan mukaan kaupunginvaltuusto ei voi erottaa puheenjohtajaansa luottamuspulan vuoksi (IS 27.1.). Myllymäen tulkinnan mukaan Tikanmäen erottamisesta ei pitäisi ylipäätään tiistaina äänestää. Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Leppäharju (kesk.) tulkitsee lakia kuitenkin toisin. Hänen mukaansa kyse on poliittisesta luottamuspulasta ja siitä että Tikanmäki on ylittänyt valtuutensa.
Ei tarvitse olla suuri ennustaja todetessa, että taistelu Pyhäjärven luottamushenkilöiden välillä ei laannu tiistainkaan jälkeen, äänestettiinpä Tikanmäen erottamisesta tai ei. Jo nyt sekä luottamushenkilöiden että virkamiesten keskuudessa on suurta turhautumista ja merkkejä väkipaosta niin luottamustoimista kuin viroistakin, koska kaupungin päätöksenteko pyörii vain yhden ja saman asian ympärillä.
Olipa kiistan syyt kuinka kaukana menneisyydessä tahansa, nyt olisi syytä pistää kaupunkilaisten etu kaiken muun edelle. Jos kaupungin päätöksentekokulttuuri jatkuu nykyisellään, on turha odottaa mitään käännettä parempaan.
|
|
