EmediateAd

Kuntapalveluista käytävä laaja arvokeskustelu

A A
1.3.2010 5:04
Kuva: Riitta Kumpulainen

Kuntaliiton toimitusjohtaja Kari Pekka Mäki-Lohiluoma haluaisi luopua säästösyistä yleisestä päivähoito-oikeudesta Kuvassa Niklas Luomala Malminrannan päiväkodissa Iisalmessa reilu vuosi sitten.

Kuntaliiton toimitusjohtaja Kari Pekka Mäki-Lohiluoma teki torstaina varsin suorasukaisen keskustelunavauksen kuntapalveluiden leikkaamisesta.

Hänen mielestään rahat eivät yksinkertaisesti riitä nykyisten palveluiden ylläpitämiseen suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle, joten karsimispäätöksillä alkaa olla kiire.

Mäki-Lohiluoman tulilinjalla on muun muassa subjektiivinen päivähoito-oikeus. Hänen mukaansa se vie rahaa muulta kuntasektorilta, esimerkiksi vanhustenhuollosta.

Hän ehdottaa myös pienituloisten ja eläkeläisten tulonhankkimis-, ansiotulo- ja eläketulovähennysten karsintaa sekä hoitotestamenttia jokaiselle.

Hoitotestamentissa voi ilmoittaa, ettei omaa elämää pidetä yllä keinotekoisesti. Mäki-Lohiluoman mukaan 80 prosenttia ihmisen yhteiskunnalle aiheuttamista kustannuksista syntyy viimeisen kahden elinvuoden aikana.

Arveluttavaa on, että Mäki-Lohiluoman väläyttämät supistukset kohdistuvat vähävaraisiin ja puolustuskyvyttömiin kansalaisiin, vanhuksiin ja lapsiin. Miksi toimitusjohtaja ei halua leikata hyvätuloisille kohdistetuista palveluista ja verohelpotuksista?

Kuntatalous on ajautunut kriisiin, koska kunnat on velvoitettu järjestämään jatkuvasti yhä uusia palveluita. Pohtimatta on kuitenkin jäänyt, mikä on oikeasti tärkeä ja mikä vähemmän tärkeä palvelu tai etuisuus.

Mäki-Lohiluoma on oikeassa sanoessaan, että nyt on käytävä avointa keskustelua kuntapalveluiden tärkeysjärjestyksestä, jotta ei tarvitse tehdä paniikkiratkaisuja rahojen loppuessa.

Erityisesti työttömyyden riivaamissa ja vanhusvoittoisissa kunnissa on edessä vakavia talousongelmia. Miten turvata palvelut, kun kolikot ovat loppu kunnan kirstussa?

Yhteiskunnassa pitää aloittaa laaja arvokeskustelu kuntapalveluiden tulevaisuudesta ja niiden turvaamisesta. Keskustelun toivoisi olevan analyyttista ja kapeat eturyhmäedut ylittävää.

Kommentoi artikkelia

Kommentit

Resonanssi kirjoitti 01.03.2010 13:42

Tässäpä Se kauan kaivattu "voideltu", joka uskaltaa sanoa sen, mikä on kauan jäänyt muilta sanomatta: ennenkin on pääsääntöisesti ja oikeudenmukaisesti maksatettu kaikki niillä, joilla on vähiten kantokykyä ja puhdasta rahaa maksaa!

Ja etenkin tämä mies uskaltaa suoraan esittää tuskasta ja ahdingosta vapauttavaa eutanasiaa.

Alikersantti Lahtisen sanoin: "Nyt sitten alkaa piikin tienuu!"

paljon vartijaksi kirjoitti 01.03.2010 16:16

Syyn ja seurauksen yhteys, syysuhde..

"Kuntapalveluista käytävä laaja arvokeskustelu" Pääkirjoitus IS 1.3.

Maailmansivu on tiedetty että:"huplalta rahat loppuu"jokohan aivan viime vuosikymmenet on elelty kuin pellossa ja kaikki veräjät auki.Viimeaikiona on ollut niin fantastista kun on saatu miljardi tolkulla aina ja aina ulkolaista velkaa, muistamatta että: se velivelka muuntautuu kaukaisemmaksi, eli veljenpojaksi, kun maksupäivä koittaa.

Arv.Pekka Mäki - Lohiluoma "hyppää aidan yli sieltä, mistä se on matalin" Vanhukset ja lapset, siinä ne kaksi ääripäätä, joita ilman kaikki näyttäisi pyyhkivän hyvin.

En ole aikoinani ollut lastenhoitoapujen kanssa tekemisissä muuta kuin nostanut neljännesvuosittain ne hitunnaiset lapsilisät.

Hoitotestamentin olen tehnyt,"tiukimman mukaan", mutta nytpä vähän järkyttävät nämä kaksi kalleinta vuotta, kuka ne arvaa ja arssinoi?

Kuntatalous on kriisissä, mikä on arvokeskustelu, jos kulisseissa jo mörkönä lymyää tuttavuuteen, suosioon sulkeutuva eutanasia ?

Tämän hetkiset vanhukset ovat luoneet "mahikset" tähän elintasoon.Se olisi hyvä muistaa.

Pidettäköön kuitenkin voimassa vanhusten hoidon etiikka, ilman kahdenvuoden aikaeriä miettaillen, ja näin ollen vielä jonkinmoinen IHMISYYS..

.

Kommentoi